金融借款合同纠纷 （2016）吉01民再71号

民生银行长春分行与张梅志、张晓磊、聂长琴、王春国、郑九坡、袁树兰、腾跃公司、东源公司、亚欣公司、厚德公司签订的《联保体授信合同》及十四位一审被告出具的联保申请书系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行长春分行按照合同约定按时足额发放借款，各联保体成员未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，民生银行长春分行主张各联保体成员偿还借款符合法律规定，应予支持。关于民生银行长春分行主张律师代理费10万元一节，鉴于合同约定授信提用人违约民生银行长春分行有权要求赔偿律师费等相关费用，且该费用符合法律规定，应予支持。关于民生银行长春分行主张各被告承担连带给付责任一节，鉴于各被告系联保体成员（借款人）、成员配偶或控制企业（担保人），均在合同上签字盖章，故各被告应按合同约定履行义务，民生银行长春分行该主张符合法律规定，应予支持。关于明晶提出其与王春国已经离婚，协议约定借款由王春国偿还的抗辩，鉴于双方离婚时对债务的约定不能对抗债权人，故被告该抗辩不能成立。关于明晶提出2013年双方婚姻存续期间的借款偿还完毕，2014年王春国的借款与明晶无关的抗辩，鉴于民生银行长春分

民生银行长春分行与张梅志、张晓磊、聂长琴、王春国、郑九坡、袁树兰、腾跃公司、东源公司、亚欣公司、厚德公司签订的《联保体授信合同》及十四位一审被告出具的联保申请书系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行长春分行按照合同约定按时足额发放借款，各联保体成员未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，民生银行长春分行主张各联保体成员偿还借款符合法律规定，应予支持。关于民生银行长春分行主张律师代理费10万元一节，鉴于合同约定授信提用人违约民生银行长春分行有权要求赔偿律师费等相关费用，且该费用符合法律规定，应予支持。关于民生银行长春分行主张各被告承担连带给付责任一节，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民再71号再审申请人（一审被告）：张梅志，女，1962年7月11日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人（一审被告）：张晓磊（系张梅志儿子），男，1988年1月1日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人（一审被告）：聂长琴，女，1954年3月10日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人（一审被告）：张光冶（系聂长琴丈夫），男，1952年8……