合同纠纷 （2014）长民终字第01335号

本案中，上诉人李茂芳在未取得建筑施工企业资质的情况下，借用长治市太行建筑安装有限公司名义与被上诉人张秀兰、李锁贤分别在2012年2月23日签订《合作修建楼房拆迁安置补偿书》、2012年3月9日签订《协议书》、2012年3月15日签订《山西省建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。“之规定，一审法院认定上诉人李茂芳与被上诉人张秀兰、李锁贤签订的上述合同均属无效合同于法有据，本院予以支持。鉴于无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此一审法院对于上诉人李茂芳要求被上诉人张秀兰、李锁贤承担违约责任的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。由于上诉人李茂芳未取得建筑施工企业资质而借用长治市太行建筑安装有限公司名义擅自承建工程，其行为存在过错，同时被上诉人张秀兰、李锁贤在未办理相关审批

本案中，上诉人李茂芳在未取得建筑施工企业资质的情况下，借用长治市太行建筑安装有限公司名义与被上诉人张秀兰、李锁贤分别在2012年2月23日签订《合作修建楼房拆迁安置补偿书》、2012年3月9日签订《协议书》、2012年3月15日签订《山西省建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。“之规定，一

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01335号上诉人（原审原告）李茂芳，男，汉族。委托代理人赵意峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）李锁贤，男，汉族。被上诉人（原审被告）张秀兰，女，汉族。上诉人李茂芳因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂芳的委托代理人赵意……