返还原物纠纷 （2019）津0101民初6165号
裁判要旨
对于涉案房屋是否为违章建筑的问题，第三人已经认可包括涉案在内的鞍山道59号由其管理，现被告抗辩与作为涉案房屋管理人的第三人认可事实相悖，被告抗辩不予采信。 对于腾房问题，原告2009年开始进驻鞍山道59号办公，对涉案房屋取代天津市少儿图书馆成为实际权利人，现作为原告主张权利并无不当。 依据天津市少儿图书馆与韩霓的协议，自1998年9月开始10年的使用期，现已经远超过，而在2003年7月国中公司即无权再使用涉案房屋。 且经（2007）一中民四终字第1164号民事判决认定，澡友浴池是未与天津市少儿图书馆协商一致的情况下即入住。 无论依据何方的协议，均不足以认定澡友浴池有合法使用的依据。 综上，澡友浴池未提交证据证明合法占用涉案房屋的依据，原告要求腾房的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，天津市和平区澡友大众浴池将其占用的天津市和平区鞍山道59号临鞍山道一侧，房屋面积约1000平米的房屋腾空交天津市演出公司收回；案件受理费53800元，减半收取计269
摘要
天津市演出公司与天津市和平区澡友大众浴池返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6165号原告：天津市演出公司，住所地天津市和平区鞍山道**。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。 被告：天津市和平区澡友大众浴池，，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道**经营者：陈国玉，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：刘骏祥，天津天正律师事务所律师。 第三……