合同纠纷 （2014）聊商初字第196号

原告时风公司与被告浩辰公司签订的《合作协议》、《轮胎销售合同》和两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告均应依合同的约定行使权利、履行义务，不按合同约定履行义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，为履行合作协议，原告出资购买被告的8条大牛牌46／90-57轮胎，单价每条36万元，共计288万元；使用被告的还未签合同的42条大牛牌轮胎按每条单价35.5万元计，总金额为1491万元；自2012年1月至2014年10月，原告根据研山铁矿轮胎总周转量应分得的总承包费为25967805.57元。根据双方合同的约定，轮胎款在被告应支付给原告的承包费中扣除，作相应的扣减之后，被告应当支付给原告的承包费是7238420.96元。原告诉请被告支付该承包费有事实根据，本院予以支持。因研山铁矿不能支付被告费用，被告与原告于2014年10月21日签订了《合同解除协议书》，解除了双方签订的《合作协议》，并约定原告可自行拆走68条时风牌轮胎及8条大牛牌轮胎，故原告第二项诉讼请求中的请求自行拆走该轮胎有事实根据。因原告提交的视频显示该轮胎仍由被告继

原告时风公司与被告浩辰公司签订的《合作协议》、《轮胎销售合同》和两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告均应依合同的约定行使权利、履行义务，不按合同约定履行义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，为履行合作协议，原告出资购买被告的8条大牛牌46／90-57轮胎，单价每条36万元，共计288万元；使用被告的还未签合同的42条大牛牌轮胎按每条单价35.5万元计，总金额为1491万元；自2012年1月至2014年10月，原告根据研山铁矿轮胎总周转量应分得的总承包费为25967805.57元。根据双方合同的约定，轮胎款在被告应支付给原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第196号原告：时风巨兴轮胎有限责任公司。住所地：高唐县汇鑫路*号。法定代表人：刘成勇，董事长。委托代理人：温韬，山东众成清泰律师事务所律师。委托代理人：孙丽君，山东众成清泰律师事务所律师。被告：唐山市浩宸商贸有限公司。住所地：唐山市路北区河东路*号。法定代表人：陈俊文，总经理。委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。原告时风巨兴轮……