追索劳动报酬纠纷 （2013）渝五中法民终字第01695号

xx公司是承建xx领秀城3号地块一期I标段（A、B、G区）建安工程的总包单位，现已与业主终止合同履行，应及时完成工程结算和结清民工工资。xx公司项目部出具的周xx等职务及工资标准表，足以证明周xx等为xx公司项目部提供了劳务，系与xx公司形成了事实劳务关系。2011年11月30日，项目部负责人周xx、谭xx与G区项部各班组在重庆市南岸区建设领域清欠办公室的督促下，对所欠各班组的工程劳务费进行的清算确认，最终形成的《工资汇总表》所载明的应付班组劳务费数额是xx公司真实意思，应当由xx公司支付。xx公司辩称《工资汇总表》不是该公司与周xx等结算的真实依据，仅系配合建顺公司通过确认为农民工工资，向业主单位要求及时支付工程款的依据的证据不足。关于xx公司提出周xx主张的劳务报酬应由建顺公司承担的问题，鉴于xx公司在本案诉讼过程中并未就此举示充分证据予以证明，一审法院对xx公司提出的该项辩解不予采纳。截止2011年11月30日，xx公司应付周xx工资32000元，2012年1月周xx已领16000元，还应支付16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中

xx公司是承建xx领秀城3号地块一期I标段（A、B、G区）建安工程的总包单位，现已与业主终止合同履行，应及时完成工程结算和结清民工工资。xx公司项目部出具的周xx等职务及工资标准表，足以证明周xx等为xx公司项目部提供了劳务，系与xx公司形成了事实劳务关系。2011年11月30日，项目部负责人周xx、谭xx与G区项部各班组在重庆市南岸区建设领域清欠办公室的督促下，对所欠各班组的工程劳务费进行的清算确认，最终形成的《工资汇总表》所载明的应付班组劳务费数额是xx公司真实意思，应当由xx公司支付。xx公司辩称《工资汇总表》不是该公司与周xx等结算的真实依据，仅系配合建顺公司通过确认为农民工工资，向业

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第01695号上诉人（原审被告）重庆xx建设（集团）有限公司。法定代表人方xx，公司董事长。委托代理人余xx，重庆亨德律师事务律师。委托代理人熊xx。被上诉人（原审原告）周xx。委托代理人雍xx，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人重庆xx建设（集团）有限公司（以下简称xx公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）……