合同纠纷 （2021）川01民终7304号

本案的争议焦点一是陈志刚与木尔公司签订的《测绘合同书》是否有效？双方签订的《测绘合同书》其实质为合同一方按相对方要求完成工作并交付工作成果，对方支付相应报酬，其特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同特征，故陈志刚与木尔公司之间订立了承揽合同关系。就合同的内容来看，陈志刚应按约进行地形图修补测并向木尔公司提供测绘成果。尽管有关测绘的法律法规规定了从事测绘活动的主体应具备相应的测绘资质，但该规定更偏向于是管理性强制性规定，而并非是对于实质性法律行为的规定，加之案涉测绘项目的具体工作已经完成并交由天地星通公司验收。故陈志刚是否具备测绘资质不能作为认定案涉《测绘合同书》效力的依据，由此陈志刚与木尔公司签订的《测绘合同书》应视为双方真实意思表示，合法有效，对陈志刚与木尔公司具有法律约束力。本案的争议焦点二是木尔公司是否应当支付陈志刚剩余测绘工程款？张某、邓某、柏某曾经均是天地星通公司的工作人员，从其证言可以看出，陈志刚及文某等人是开展了具体的测绘工作，也向天地星通公司提交过测绘的过程资料并参与了项目验收工作。关于木尔公司抗辩测绘结果不合格，工作量也存在问题的意见。尽管从前

本案的争议焦点一是陈志刚与木尔公司签订的《测绘合同书》是否有效？双方签订的《测绘合同书》其实质为合同一方按相对方要求完成工作并交付工作成果，对方支付相应报酬，其特征符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同特征，故陈志刚与木尔公司之间订立了承揽合同关系。就合同的内容来看，陈志刚应按约进行地形图修补测并向木尔公司提供测绘成果。尽管有关测绘的法律法规规定了从事测绘活动的主体应具备相应的测绘资质，但该规定更偏向于是管理性强制性规定，而并非是对于实质性法律行为的规定，加之案涉测绘项目的具体工作已经完成并交由天地星通公司验收。故陈志刚是否具备测绘资质不能作为认定案涉《测绘合同书》效力的依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7304号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都木尔科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华巷********。 法定……