合同纠纷 （2017）津02民终4685号

津工超市与尚丹2015年6月18日签订的合同《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效。双方应恪守承诺，全面履行合同义务。现合同已经到期，双方又未达成续签的合意，应确认协议到期而终止。尚丹承认津工超市的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。尚丹应当将96号店腾空后，将该店以及店内设备、营业执照、法定代表人章、财务章、商品验收章交还津工超市，并将店内未销售的商品相对应的价款扣减已交付津工超市的货款、水淹商品保险理赔款、押金后给付津工超市。至于尚丹主张的其他扣减的款项，证据不足，不予采纳。关于津工超市主张的租金损失和经营损失，考量尚丹系津工超市的职工，双方签订协议是基于经营好96号店，并解决内部职工问题而为达到双赢的目的，双方之间的纠纷属于员工与公司之间的内部纠纷；协议到期后尚丹一直继续按照协议履行上交销售货款的义务；津工超市亦在内部网站上发布《关于扩大店长自主经营试点方案规定》的文件，告知续约合同期限为该门店租赁到达期限,而其未按该文件与尚丹续签等因素以及平衡双方的利益，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条

津工超市与尚丹2015年6月18日签订的合同《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效。双方应恪守承诺，全面履行合同义务。现合同已经到期，双方又未达成续签的合意，应确认协议到期而终止。尚丹承认津工超市的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。尚丹应当将96号店腾空后，将该店以及店内设备、营业执照、法定代表人章、财务章、商品验收章交还津工超市，并将店内未销售的商品相对应的价款扣减已交付津工超市的货款、水淹商品保险理赔款、押金后给付津工超市。至于尚丹主张的其他扣减的款项，证据不足，不予采纳。关于津工超市主张的租金损失和经营损失，考量

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4685号上诉人（原审原告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：卢代盛，总经理。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚丹，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘文涛，天津津云律师事务所律师。上……