相邻采光、日照纠纷 （2015）一中民一终字第1584号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3852号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。本案案件受理费80元，退还上诉人。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　王福群代理审判员　　尹　来二〇一五年十二月八日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3852号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。本案案件受理费80元，退还上诉人。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　王福群代理审判员　　尹　来二〇一五年十二月八日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第1584号上诉人（原审原告）吴广明，农民。被上诉人（原审被告）刘永生，农民。上诉人吴广明因相邻采光纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三……