承揽合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00024号

上诉人肖晓与上诉人刘耀斌口头约定由刘耀斌负责蒲城蒲京荣城住宅小区4、7、9、10号楼上下水安装，肖晓负责该四栋楼电路安装，肖晓向刘耀斌支付价款。因该工程系肖晓自承建方处承包，刘耀斌不具备劳务分包法定资质，该协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因刘耀斌已完成部分劳务，依法应获得相应报酬。刘耀斌与肖晓于2013年11月26日进行结算，该结算单第一、二、三项及第四项中的1、2项均有肖晓及刘耀斌共同签字，应予认定，故肖晓应依据已确认部分支付刘耀斌劳务费。肖晓上诉主张扣除刘耀斌合同未履行部分的劳务费及浪费材料等共计202090元，但无充足证据证明，刘耀斌亦不认可，故不予支持。肖晓上诉称刘耀斌所施工程存在瑕疵，但未能提供有效证据证明，不予采信。肖晓上诉称因刘耀斌停工造成停工处罚50000，该损失应由刘耀斌承担。因该处罚系第三方兴安公司作出，无其他证据佐证，不予采信。刘耀斌上诉主张被上诉人承担劳务费的利息，一审判决肖晓支付利息自结算之日2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日并无不妥，应予维持。刘耀斌上诉称

上诉人肖晓与上诉人刘耀斌口头约定由刘耀斌负责蒲城蒲京荣城住宅小区4、7、9、10号楼上下水安装，肖晓负责该四栋楼电路安装，肖晓向刘耀斌支付价款。因该工程系肖晓自承建方处承包，刘耀斌不具备劳务分包法定资质，该协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因刘耀斌已完成部分劳务，依法应获得相应报酬。刘耀斌与肖晓于2013年11月26日进行结算，该结算单第一、二、三项及第四项中的1、2项均有肖晓及刘耀斌共同签字，应予认定，故肖晓应依据已确认部分支付刘耀斌劳务费。肖晓上诉主张扣除刘耀斌合同未履行部分的劳务费及浪费材料等共计202090元，但无充足证据

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00024号上诉人（原审被告）肖晓，男。委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘耀斌，男。委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）渭南市经纬建安工程有限公司。法定代表人王玉记，系该公司董事长。委托代理人杜保才，男。上诉人肖晓、刘耀斌因与被上诉人渭南市经纬建安工程有限公司承揽合同纠……