物业服务合同纠纷 (2019)川07民终3674号

案号
(2019)川07民终3674号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2019
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2019-12-28

裁判要旨

依照《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限;……”规定,结合原被告签订的《前期物业服务协议》和原告与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》,证实约定的前期物业服务期限均为三年,在期限届满后,双方未重新签订其他书面物业服务合同。被告当庭认可从其入住至今均是原告在为其小区提供物业服务,故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系,对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。小区环境和秩序与小区业主的整体素质有很大关系,不应完全归责于物业服务企业;同时,物业服务企业对小区的管理没有执法处罚权,业主不能以服务瑕疵为由拒交物业服务费。故依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。……”之规定,原告实际为小区提供了物业服务,被告应当按原约定标准支付物业

摘要

依照《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限;……”规定,结合原被告签订的《前期物业服务协议》和原告与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》,证实约定的前期物业服务期限均为三年,在期限届满后,双方未重新签订其他书面物业服务合同。被告当庭认可从其入住至今均是原告在为其小区提供物业服务,故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系,对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。小区环境和秩序与小区业主的整体素质有很大关系,不应完全归责于物业服务企业;同时,物业服务企业对小区的管理没有执法处罚权,业主不能以服务瑕疵为由拒交物业服务费。故依照《物业管理

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3674号 上诉人(原审被告):唐荣,男,1969年1月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人(原审原告):四川省润无声物业发展有限责任公司,统一社会信用代码91510000711888659G,住所地:成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人:向国荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖述芳,女,……