房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）粤01民终20136号

本案的争议焦点在于涉案的55810元增大面积购房款实际由何人出资的问题。邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文主张其及邓珠于2013年8月5日分别向邓宏生支付了12000元现金用于购买涉案房屋，但邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文并未提供证据予以证明，且邓宏生对此不予确认，故邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文上述主张依据不足，一审法院对此不予采信；对邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文要求邓宏生支付邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文代垫付的增大面积购房款，一审法院不予支持。而邓宏生妻子冯丽丽的银行账户于2013年8月7日现金支取55810元，其支付日期、金额能够与广州房地产实业集团有限公司开具的增大面积购房款收据及本案其他证据相互印证，可认定冯丽丽账户支出的该55810元系用于向广州房地产实业集团有限公司支付上述增大面积购房款。而上述银行账户于2013年8月6日现金存入56000元，邓宏生对此解释称为邓宏生自己的钱，但结合邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文上述主张，且邓宏生现未能提供有关证据证实该笔现金的具体、确切来源，故邓宏生主张该笔增大面积购房款为邓宏生代邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文垫付的事实存疑，邓宏生要求邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文返还其代垫的增大面积购房款的反诉请

本案的争议焦点在于涉案的55810元增大面积购房款实际由何人出资的问题。邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文主张其及邓珠于2013年8月5日分别向邓宏生支付了12000元现金用于购买涉案房屋，但邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文并未提供证据予以证明，且邓宏生对此不予确认，故邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文上述主张依据不足，一审法院对此不予采信；对邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文要求邓宏生支付邓洁嫦、邓洁怡、邓焕文代垫付的增大面积购房款，一审法院不予支持。而邓宏生妻子冯丽丽的银行账户于2013年8月7日现金支取55810元，其支付日期、金额能够与广州房地产实业集团有限公司开具的增大面积购房款收据及本案其他证据相互印证，可认定冯丽丽账户支出的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20136号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邓宏生，男，1957年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓洁嫦，女，1959年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓洁怡，女，1965年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓焕文，系邓洁怡的哥哥。……