（2018）粤14行终44号
裁判要旨
本案的处理涉及如下二个方面：一、关于被告河东镇人民政府作出的涉案《信访事项不予受理告知书》是否应当撤销问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的”的规定，可知行政行为对公民合法权益不产生实际影响的情形下应裁定驳回起诉。本案中，被告河东镇人民政府作出《信访事项不予受理告知书》告知原告：其与第三人的土地权属争议属于民事纠纷，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向五华县人民法院提起诉讼，根据《信访条例》《广东省信访条例》的规定决定对原告信访事项不予受理。可见该告知书的内容并没有对原告谢金坤的权利义务产生实际影响，根据上述规定对原告谢金坤诉请撤销被告河东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》的起诉应当裁定驳回，故对原告诉请撤销涉案《信访事项不予受理告知书》的诉讼请求依法不予支持。二、关于五华县人民政府是否是本案的适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改
摘要
谢金坤、五华县河东镇人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 行政裁定书
 
 
（2018）粤14行终44号上诉人（原审原告）谢金坤，男，汉族，1962年4月6日出生，住五华县。被上诉人（原审被告）五华县河东镇人民政府，地址：五华县河东镇大新街。法定代表人叶定思，该镇镇长。被上诉人（原审被告）五华县人民政府，……