合同纠纷 （2016）甘12民终53号

本案争议的焦点为原、被告双方于2012年8月2日签订《沙开采合作合同书》是否属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。若该合同书有将原告取得的徽县大河乡大河村洛河段采砂权进行转让的约定，则违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条的相关规定，该合同属无效合同；若该合同中无转让采砂权的约定，则不能认定为无效合同。本案中，无论从该合同的名称还是合同约定的内容来看，均无将采砂权进行转让的相关约定，同时，该合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，故该合同不能认定为无效合同，依法驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求；原告要求被告返还其收取费用是基于合同被确认无效之后其享有的返还请求权，因合同不属无效合同，该项诉讼请求一并予以驳回；原告要求被告承担其他损失的诉讼请求因其未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故不予支持。另本案属确认合同效力之诉，合同履行过程中双方发生的争议与本案不属同一法律关系，如合同履行过程中原、被告存在违约行为给对方当事人造成实际损失的，原、被告可自行协商解决或另案起诉。遂判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费5137元，由原告承担

本案争议的焦点为原、被告双方于2012年8月2日签订《沙开采合作合同书》是否属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。若该合同书有将原告取得的徽县大河乡大河村洛河段采砂权进行转让的约定，则违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条的相关规定，该合同属无效合同；若该合同中无转让采砂权的约定，则不能认定为无效合同。本案中，无论从该合同的名称还是合同约定的内容来看，均无将采砂权进行转让的相关约定，同时，该合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，故该合同不能认定为无效合同，依法驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求；原告要求被告返还其收取费用是基于合同被确认无效之后

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终53号上诉人（原审原告）：李某，男，汉，1984年1月9日出生，高中文化程度，农民，住陕西省略阳县。委托代理人：李某某，男，汉族，生于1969年2月19日，住陕西省略阳县。系李某兄长。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1980年3月6日出生，初中文化程度，农民，住徽县。上诉人李某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服徽县人民法院（20……