合同纠纷 （2016）甘07民终718号

原、被告先后三次签订的《日光温室修建合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，原告为被告应搭建连体温室25座，即温室50座，实际搭建中只完成了13座，双方经2014年1月20日结算，对已完成的工作量和应付款进行了确认。现原告依据结算协议主张工程欠款50870元，应予支持。原告主张的隔墙拆除费16900元（13座×1300元/座）、机械怠班费80000元（40天×2000元/天），在双方结算协议中并未反映。原告主张该两项当时核算时没有涉及，被告应当按照口头约定或书面约定给付隔离墙拆除费和怠班费，被告否认口头约定并认为最终结算就是对全部往来的结算，不同意给付。从书面结算协议内容来看，体现出结算协议系原被告最终结算，最终结算应当是对双方在2014年1月20日之前合同权利义务关系的结算,系原合同基础上新的协议,是当事人对自己合同权利处分的结果,故原告关于隔墙拆除费和怠班费的主张不予支持。被告主张温室坍塌是多因一果的结果，有自然灾害原因、有杨佑奎管理不善原因、有原告偷工减料不按照要求建造的原因，并反诉要求原告赔偿其维修、返工费用30万元的五分

原、被告先后三次签订的《日光温室修建合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，原告为被告应搭建连体温室25座，即温室50座，实际搭建中只完成了13座，双方经2014年1月20日结算，对已完成的工作量和应付款进行了确认。现原告依据结算协议主张工程欠款50870元，应予支持。原告主张的隔墙拆除费16900元（13座×1300元/座）、机械怠班费80000元（40天×2000元/天），在双方结算协议中并未反映。原告主张该两项当时核算时没有涉及，被告应当按照口头约定或书面约定给付隔离墙拆除费和怠班费，被告否认口头约定并认为最终结算就是对全部往来的结

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终718号上诉人（原审被告、反诉原告）裴天全，男，汉族，1976年1月出生，甘肃省高台县人。委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)杨小军，男，汉族，1987年2月出生，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人裴天全因与被上诉人杨小军温室修建合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院作出的（2015）高民初字第2310号……