合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04326号

根据证明力大小的原则，应以公安部门登记的住所地确认本案管辖法院，且本案履行地亦不在北京市西城区，故于蕙航向一审法院提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省廊坊市×区人民法院。一审法院据此裁定：于蕙航对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省廊坊市×区人民法院审理。林雪莲不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：林雪莲在提起诉讼时向一审法院提交了×派出所出具的《暂住人口登记表》，该表记明于蕙航在2013年10月28日至2014年10月28日期间，在京暂住地址为北京市西城区×号；此外，本案一审民事裁定记明于蕙航自认其在京居住地位于北京市朝阳区，且连续居住一年以上，于蕙航为此还向法院提交了位于北京市朝阳区北四环×号和×小区的两份租赁合同；根据上述《暂住人口登记表》、于蕙航自认的事实及其提供的租赁合同，可以证明于蕙航已离开住所地而在京经常居住，故本案不能适用住所地确定管辖法院，一审法院以住所地确定管辖法院违法；根据双方提交的证据材料，本案应由北京市西城区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。林雪莲据此上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第00733号民事裁定，将本案交由北京市西城区

根据证明力大小的原则，应以公安部门登记的住所地确认本案管辖法院，且本案履行地亦不在北京市西城区，故于蕙航向一审法院提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省廊坊市×区人民法院。一审法院据此裁定：于蕙航对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省廊坊市×区人民法院审理。林雪莲不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：林雪莲在提起诉讼时向一审法院提交了×派出所出具的《暂住人口登记表》，该表记明于蕙航在2013年10月28日至2014年10月28日期间，在京暂住地址为北京市西城区×号；此外，本案一审民事裁定记明于蕙航自认其在京居住地位于北京市朝阳区，且连续居住一年以上，于蕙航为此还向法院提交了位于北京

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第04326号上诉人（原审原告）林雪莲，女，1978年12月4日出生。委托代理人赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于蕙航（曾用名：于海莲），女，1963年1月21日出生。上诉人林雪莲因与被上诉人于蕙航合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第0……