财产保险合同纠纷 （2013）清中法民三终字第210号

该格式条款无效没有依据。（四）一、二审诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人罗雪飘答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法适用法律正确。主要理由：1、一审法院没有否定其公司职员出庭应诉的事实；2、鉴定的结果应当作为被答辩人赔偿损失的法定依据；3、一审认定保险人主张免赔率的格式条款无效，符合《中华人民共和国合同法》的规定，而且，该条款未经答辩人的确认，对答辩人没有约束力。本院查明的事实本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决的理由和结果本院认为：本案是保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人的上诉请求进行审理。综合本案诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、原审判决是否超出了被上诉人的诉讼请求。二、本案的情形上诉人是否能适用30％的免赔率对被上诉人予以赔付。关于原审法院是否超出被上诉人诉讼请求的问题。被上诉人在提起诉讼时要求上诉人赔付其各项损失共计为93360元

该格式条款无效没有依据。（四）一、二审诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人罗雪飘答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法适用法律正确。主要理由：1、一审法院没有否定其公司职员出庭应诉的事实；2、鉴定的结果应当作为被答辩人赔偿损失的法定依据；3、一审认定保险人主张免赔率的格式条款无效，符合《中华人民共和国合同法》的规定，而且，该条款未经答辩人的确认，对答辩人没有约束力。本院查明的事实本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决的理由和结果本院认为：本案是保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，经理。委托代理人：李毅超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗雪飘，男，汉族。委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人罗雪飘财产保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（201……