合同纠纷 （2021）湘01民终1960号

本案的争议焦点在于刘茂主张的债权金额及债务主体的确认。对于债权金额。依法成立的合同对相对方均具有约束力，且诚实信用是民事活动的基本准则。刘茂与刘毅订立的《还款协议》系双方对合作终止事宜进行的结算，债务金额确定，履行期限明确，对两人均有约束力。刘毅未按协议约定付款，在被起诉后，否认协议效力，应负相应的举证责任。但其举证的荷塘景观公司银行流水等证据根本不足以证明其主张，应承担不利后果。故一审法院认定《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议确定的债权金额及还款方式对双方均由约束力。关于债务主体，荷塘景观公司对债务承担无异议，一审法院予以确认。还款协议明确约定刘毅以个人及家庭财产承担责任，刘毅个人亦应承担还款责任。刘茂举证的证据不足以证明本案债务系因刘毅与侯蓉夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营而生，其无权请求侯蓉承担还款责任。刘毅及荷塘景观公司未按约定还款，构成根本违约。刘茂有权请求其一次性返还所有未付款项。另应自逾期之日支付垫付款的利息。双方约定的利息标准为年息36%，现刘茂请求按年息18%计算符合法律规定，一审法院予以确认。故荷塘景观公司、刘

本案的争议焦点在于刘茂主张的债权金额及债务主体的确认。对于债权金额。依法成立的合同对相对方均具有约束力，且诚实信用是民事活动的基本准则。刘茂与刘毅订立的《还款协议》系双方对合作终止事宜进行的结算，债务金额确定，履行期限明确，对两人均有约束力。刘毅未按协议约定付款，在被起诉后，否认协议效力，应负相应的举证责任。但其举证的荷塘景观公司银行流水等证据根本不足以证明其主张，应承担不利后果。故一审法院认定《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议确定的债权金额及还款方式对双方均由约束力。关于债务主体，荷塘景观公司对债务承担无异议，一审法院予以确认。还款协议明确约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1960号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：长沙半亩荷塘园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区五家岭街道丽臣路287号海利新城（万熙园）C07栋113房。法定代表人：刘毅。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂，男，199……