申请执行人执行异议之诉 (2015)宁民终字第158号
裁判要旨
诉争房产虽在被上诉人林星夫妻关系期间所得,但在2009年夫妻内部已书面约定该房产归林星个人所有,并于2010年将该房产产权登记在林星个人名下,并载明为单独所有。因此,对于诉争房产,被上诉人林星夫妻已约定为林星个人所有,且以产权登记的方式公示于众,对此诉争房产应认定属林星个人所有。被执行人系指依据生效法律文书确定的负有给付义务的当事人;属被执行人所有的财产,方可列入执行标的范畴。本案执行所依据的生效判决书,仅确定徐淑云对担保债务承担连带清偿责任,未确定被上诉人林星负有给付义务;且查封裁定并未追加林星为被执行人,因此,目前诉争房产不应成为本案执行标的被执行。至于担保债务属夫妻共同债务还是个人债务,应另案处理,在林星被其他判决确定为共同债务人或执行程序中追加为共同执行人之前,林星并不属于被执行人。故,林星应否承担共同债务的连带责任或应否追加为被执行人不在本案审查范围。综上所述,本院认为,上诉人上诉无理,不予支持,其上诉请求应予驳回;原审判决结果正确,予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元,由上
摘要
诉争房产虽在被上诉人林星夫妻关系期间所得,但在2009年夫妻内部已书面约定该房产归林星个人所有,并于2010年将该房产产权登记在林星个人名下,并载明为单独所有。因此,对于诉争房产,被上诉人林星夫妻已约定为林星个人所有,且以产权登记的方式公示于众,对此诉争房产应认定属林星个人所有。被执行人系指依据生效法律文书确定的负有给付义务的当事人;属被执行人所有的财产,方可列入执行标的范畴。本案执行所依据的生效判决书,仅确定徐淑云对担保债务承担连带清偿责任,未确定被上诉人林星负有给付义务;且查封裁定并未追加林星为被执行人,因此,目前诉争房产不应成为本案执行标的被执行。至于担保债务属夫妻共同债务还是个人债务,
正文(节选)
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第158号上诉人(原审原告)阮宝容,女,1953年6月8日出生,汉族,福建省福安市人,住福安市。上诉人(原审原告)王美芳,女,1980年6月6日出生,汉族,福建省福安市人,福安市城北街道锦鸡路23号,系阮宝容女儿。上诉人(原审原告)王辉,男,1981年9月21日出生,汉族,福建省福安市人,户籍地广东省广州市芳村区,住福安市,系阮宝容儿子……