生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第559号

双方对杜伟峰与何现梅之子杜某某掉入铝石坑内溺水死亡的事实均无异议，但对该水坑的管理人或者看护人存在异议。杜伟峰与何现梅提交的其委托代理人对何庄村村民何松江、何长水、何东甲与杜怀申的调查笔录，形式完备，客观真实，其证据效力予以认定。该坑属于何庄七组所有，并由何进功承包挖掘的事实，予以确认。何庄七组作为该地段土地的所有者，何进功作为该水坑的开挖者，二者均对该水坑负有管理、看护之责。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”何进功及何庄七组对该水坑未设置明显标志和采取安全措施，导致杜伟峰与何现梅之子在旁边玩耍时掉入水坑溺水死亡，二者应当承担赔偿责任。”杜伟峰与何现梅之子死亡时年仅六岁，杜伟峰与何现梅作为监护人未对其儿子尽到合理的监护职责，对其儿子死亡的结果负有监护不力的过错责任，依法应当减轻何进功与何庄七组的赔偿责任。杜伟峰与何现梅总损失107140元，以其自行承担30%即32142元，何进功与何庄七组承担70%即74998元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》

双方对杜伟峰与何现梅之子杜某某掉入铝石坑内溺水死亡的事实均无异议，但对该水坑的管理人或者看护人存在异议。杜伟峰与何现梅提交的其委托代理人对何庄村村民何松江、何长水、何东甲与杜怀申的调查笔录，形式完备，客观真实，其证据效力予以认定。该坑属于何庄七组所有，并由何进功承包挖掘的事实，予以确认。何庄七组作为该地段土地的所有者，何进功作为该水坑的开挖者，二者均对该水坑负有管理、看护之责。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”何进功及何庄七组对该水坑未设置明显标志和采取安

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第559号上诉人（原审被告）：何进功，男，汉族。上诉人（原审被告）：伊川县半坡乡何庄村第七村民组。负责人：何春和，该组组长。二上诉人之共同委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜伟（威）峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：何现梅，女，汉族。上诉人何进功、伊川县半坡乡何庄村第七村民组（以下简称何庄七组）因与被上……