所有权确认纠纷 （2017）津02民终5928号

原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，一审法院根据以上情况，在第三人未提异议的情况下，酌定原告占有该房屋40%份额，被告占有该房屋60%份额，剩余房屋贷款由被告继续负责偿还，对原告要求占有该房屋80%的份额请求，一审法院不予全部支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告蒋军对被告袁莹名下的滨海新区塘沽东海岸家园13-1-401号房屋占有40%的所有权；二、驳回原

原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，一审法院根据以上情况，在第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5928号上诉人（原审原告）：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恒福，男，住天津市河西区，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所推荐。上诉人（原审被告）：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。……