合同纠纷 （2014）平民三终字第388号

上诉人王淑芳提起本案诉讼，明确请求变更协议，显然为合同纠纷。本案所涉及的《协议书》，上诉人王淑芳与被上诉人苏国献、苏国建签订于2013年7月25日，随后，王淑芳以苏现勇妻子身份参加了苏现勇死亡的安葬事宜，并按照当地民俗参加了苏现勇“一七、二七、五七、百天”的祭奠活动。王淑芳提起本案诉讼是2013年12月19日，且举证的视听资料不能证明签订该协议时苏国献、苏国建对王淑芳实施了胁迫行为，所以王淑芳上诉称其签订协议时受到胁迫、非自愿意思表示的主张，不能成立，本院不予支持。关于王淑芳上诉主张的原审判决程序违法的问题，经审查原审卷宗，原审庭审适用的普通程序审理，并无违法之处，王淑芳的该上诉主张，本院亦不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王淑芳负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　韦艳歌审判员　　石天旭二〇一四年七月二十四日书记员　　曹焕了

上诉人王淑芳提起本案诉讼，明确请求变更协议，显然为合同纠纷。本案所涉及的《协议书》，上诉人王淑芳与被上诉人苏国献、苏国建签订于2013年7月25日，随后，王淑芳以苏现勇妻子身份参加了苏现勇死亡的安葬事宜，并按照当地民俗参加了苏现勇“一七、二七、五七、百天”的祭奠活动。王淑芳提起本案诉讼是2013年12月19日，且举证的视听资料不能证明签订该协议时苏国献、苏国建对王淑芳实施了胁迫行为，所以王淑芳上诉称其签订协议时受到胁迫、非自愿意思表示的主张，不能成立，本院不予支持。关于王淑芳上诉主张的原审判决程序违法的问题，经审查原审卷宗，原审庭审适用的普通程序审理，并无违法之处，王淑芳的该上诉主张，本院亦不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第388号上诉人（原审原告）王淑芳，女，1967年8月25日出生。委托代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏国献，男，1966年8月26日出生。被上诉人（原审被告）苏国建，男，1962年6月22日出生。二被上诉人委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。上诉人王淑芳与被上诉人苏国献、苏国建合同纠纷一案，叶县人民……