金融借款合同纠纷 （2018）皖07民终1004号

建行铜陵市分行与金凤凰公司、蔡方**、周忠、施元泽、余姐签订的建顺S（2015）229号《人民币额度借款合同》、建顺S（2015）229号《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现建行铜陵市分行已依约向金凤凰公司、蔡方**发放贷款，履行了合同义务，金凤凰公司、蔡方**未能按约还款，已构成违约，其应当履行偿还借款本金及支付利息等义务。当事人与律师事务所签订的《委托代理合同》是一种诺成性合同，双方签订即发生法律效力，因此律师费对于委托方当事人来说，是所必须负担的成本，且律师事务所已经履行了代理职责，因此诉请的律师费有事实及法律依据，但金额应按9000元认定。周忠、施元泽、余姐亦应依保证合同约定承担连带付款义务。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金凤凰公司于本判决生效之日起十日内归还建行铜陵市分行建顺S（2015）229号《人民币额度借款合同》项下借款本

建行铜陵市分行与金凤凰公司、蔡方**、周忠、施元泽、余姐签订的建顺S（2015）229号《人民币额度借款合同》、建顺S（2015）229号《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现建行铜陵市分行已依约向金凤凰公司、蔡方**发放贷款，履行了合同义务，金凤凰公司、蔡方**未能按约还款，已构成违约，其应当履行偿还借款本金及支付利息等义务。当事人与律师事务所签订的《委托代理合同》是一种诺成性合同，双方签订即发生法律效力，因此律师费对于委托方当事人来说，是所必须负担的成本，且律师事务所已经履行了代理职责，因此诉请的律师费有事实及法律依据，但

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖07民终1004号 上诉人（原审原告）：周忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住铜陵市义安区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地铜陵市长江西路**。 法定代表人：陈潜生，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 原审被告：铜陵金凤凰服饰有……