股东资格确认纠纷 （2013）浙杭商终字第1547号

有限责任公司的股东资格确认纠纷中，证明或否认股东身份的证据中，关键在于公司对股东身份是否认可。本案中，杭州泵业有限公司章程明确其股东为一个法人股东即杭州泵业有限公司工会及9个案外自然人股东，杜哲并非股东。泵业公司工商登记的注册股东中，杜哲亦非公司股东。杜哲的股权证仅能证明其为持股会会员，而非公司股东。该职工持股会的终止，并不能必然成就杜哲为泵业公司股东，此后泵业公司也未认可其为公司股东。根据现有证据，杜哲并未享有过泵业公司的股东权利或承担过相应股东义务，其并未取得泵业公司股东身份。故杜哲认为其具备直接登记为泵业公司股东的条件，请求确认其为泵业公司股东的诉请并无事实及法律依据，不予支持。对于泵业公司工会将杜哲所持会员股份转让给公司其他股东，侵害其合法权益的行为，其可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜哲的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由杜哲负担。上诉人杜哲不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案件的基本情况。泵业公司，系2001年10月由杭州水泵总厂改制而设立，杜哲以其职工身份应得的工龄置换金向改制后

有限责任公司的股东资格确认纠纷中，证明或否认股东身份的证据中，关键在于公司对股东身份是否认可。本案中，杭州泵业有限公司章程明确其股东为一个法人股东即杭州泵业有限公司工会及9个案外自然人股东，杜哲并非股东。泵业公司工商登记的注册股东中，杜哲亦非公司股东。杜哲的股权证仅能证明其为持股会会员，而非公司股东。该职工持股会的终止，并不能必然成就杜哲为泵业公司股东，此后泵业公司也未认可其为公司股东。根据现有证据，杜哲并未享有过泵业公司的股东权利或承担过相应股东义务，其并未取得泵业公司股东身份。故杜哲认为其具备直接登记为泵业公司股东的条件，请求确认其为泵业公司股东的诉请并无事实及法律依据，不予支持。对于泵业

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1547号上诉人（原审原告）：杜哲。委托代理人（特别授权代理）：刘涛、张桂君。被上诉人（原审被告）：杭州泵业投资有限公司。法定代表人：袁夫敏。委托代理人（特别授权代理）：唐佳璐、胡江玥。原审第三人：杭州泵业投资有限公司工会委员会。法定代表人：李晴。原审第三人：杭州晟优投资管理有限公司。法定代表人：孙建敏。原审第三人：沈健。上述原审第……