行政处罚 （2021）京02行终545号

房山公安分局收集的证据材料能够形成证据链，证明刘小芬发布不实言论的贴文，刘小芬存在寻衅滋事行为，且房山公安分局在处罚过程中履行了调查、告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、幅度适当。故刘小芬要求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刘小芬的诉讼请求。刘小芬不服一审判决，上诉至本院，认为：1.房山公安分局滥用职权，打击报复控告人；2.房山公安分局徇私枉法、使无罪的人受追诉、对有罪的人故意包庇，未正确适用法律，处罚显失公平；3.房山公安分局办案程序违法，应该回避而不回避，对回避复议申请置之不理。请求撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。房山公安分局同意一审行政判决，请求予以维持。在一审审理期间，刘小芬在法定期限内向一审法院提交了京公房拘通字[2020]50910号《拘留通知书》，证明房山公安分局滥用职权，行为违法。在一审审理期间，房山公安分局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.刑事侦查支队接报案经过、百度贴吧中刘小芬发布内容，证明2020年8月13日，房

房山公安分局收集的证据材料能够形成证据链，证明刘小芬发布不实言论的贴文，刘小芬存在寻衅滋事行为，且房山公安分局在处罚过程中履行了调查、告知、作出处罚决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、幅度适当。故刘小芬要求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了刘小芬的诉讼请求。刘小芬不服一审判决，上诉至本院，认为：1.房山公安分局滥用职权，打击报复控告人；2.房山公安分局徇私枉法、使无罪的人受追诉、对有罪的人故意包庇，未正确适用法律，处罚显失公平；3.房山公安分局办案程序违法，应该回避而不回

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终545号上诉人（一审原告）刘小芬，女，1967年4月18日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。上诉人刘小……