借款合同纠纷 （2014）忻中商初字第23号

双方争议焦点为被告任XX向原告忻府金利贷款公司的具体贷款数额。利息的计算标准应如何计算。关于贷款数额问题，经调查贷款由两部分组成，一部分是通过债务转让取得，另一部分即被告任XX因砖厂资金周转困难向原告忻府金利贷款公司进行的贷款取得。关于债务转让问题，债务受让人因通过债务转让协议将债务合同的全部义务转让给第三人，第三人就应承担原合同中的全部义务，债务转让协议在书面通知债权人时即生效。债务转让协议写明“原贷款人张XX所贷的250万、的债务履行还款义务。另一部分即为被告任XX因砖厂资金周转困难，向原告忻府金利贷款公司的贷款。被告任XX以自己的砖厂作为自己在原告方忻州金利贷款公司的抵押来借款，双方签订的借款抵押合同为合法有效的约定，后被告任XX分先后共借原告忻府金利贷款公司140.2万元，其也通过多次以不等数额偿还20万元整，根据其还款时间的先后及多少分别来抵销被告任XX在原告忻府金利贷款公司的借款利息。被告任XX把自己的砖厂作为抵押进行的借款合同为合法有效的合同。被告后期并未向原告履行还款义务，故应履行自己还款义务。被告李XX作为此次贷款合同中的担保人，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定

双方争议焦点为被告任XX向原告忻府金利贷款公司的具体贷款数额。利息的计算标准应如何计算。关于贷款数额问题，经调查贷款由两部分组成，一部分是通过债务转让取得，另一部分即被告任XX因砖厂资金周转困难向原告忻府金利贷款公司进行的贷款取得。关于债务转让问题，债务受让人因通过债务转让协议将债务合同的全部义务转让给第三人，第三人就应承担原合同中的全部义务，债务转让协议在书面通知债权人时即生效。债务转让协议写明“原贷款人张XX所贷的250万、的债务履行还款义务。另一部分即为被告任XX因砖厂资金周转困难，向原告忻府金利贷款公司的贷款。被告任XX以自己的砖厂作为自己在原告方忻州金利贷款公司的抵押来借款，双方签订

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第23号原告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司（以下简称忻府金利贷款公司）。法定代表人付XX，公司总经理。委托代理人任XX，山西元昌律师事务所律师。被告任XX，男，1965年5月28日生。委托代理人马XX，男，山西神业律师事务所律师。被告李XX，男，1966年10月24日生。委托代理人陈X，山西承鸣律师事务所律师。原告忻府金利贷款公司与……