追索劳动报酬纠纷 （2019）渝05民终6759号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案系劳务合同关系中拖欠劳务报酬问题引发的纠纷，应为劳务合同纠纷，不属于追索劳动报酬纠纷。原告提供的证据足以证明其与被告何平约定的工资应为保底加提成模式，而根据有关行业行情，可以认定保底工资为5000元。根据当事人的陈述和证人证言，可以认定原告是向被告提供出车记录和货票，被告核实后再支付工资。原告受伤后，渝BX3号灌装水泥车完全由被告何平控制，根据被告何平从车上取下原告驾驶证、身份证等随身物品行为，被告何平持有事发前由原告制作的出车记录具有较大可能。根据被告何平陈述已按月支付给原告程昌友工资的内容看，原告已完成向被告提供结算凭证的举证责任，被告表示其已完成支付，相应地应承担已按月支付工资并已全部支付完毕的举证责任。因被告未举示已完成支付的证据，依法应承担举证不能的不利后果。但根据法律规定，原告主张劳务报酬应在法律规定的诉讼时效期间内进行，法律不保护沉睡的权利。原告举示的《情况说明》虽有提及被告拖欠其工资问题，但该《情况说明》并非向被告主张拖欠工资之用，而仅是说明被告何平曾向原告之女支付一万元的性质。退一步讲，即

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案系劳务合同关系中拖欠劳务报酬问题引发的纠纷，应为劳务合同纠纷，不属于追索劳动报酬纠纷。原告提供的证据足以证明其与被告何平约定的工资应为保底加提成模式，而根据有关行业行情，可以认定保底工资为5000元。根据当事人的陈述和证人证言，可以认定原告是向被告提供出车记录和货票，被告核实后再支付工资。原告受伤后，渝BX3号灌装水泥车完全由被告何平控制，根据被告何平从车上取下原告驾驶证、身份证等随身物品行为，被告何平持有事发前由原告制作的出车记录具有较大可能。根据被告何平陈述已按月支付给原告程昌友工资的内容看，原告已完成向被告提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6759号上诉人（原审原告）：程昌友，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琴，原告妻子。被上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。上诉人程昌友与被上诉人何平追索劳动报酬……