房屋登记管理（房屋登记） （2019）苏03行终215号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉，一为后诉与前诉的当事人相同，二为后诉与前诉的诉讼标的相同，三为后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王自红曾于2017年11月23日就涉案房屋的行政登记行为提起行政诉讼，现再次提起诉讼，要求确认被告的房屋转移登记行为违法。两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，根据上述规定，原告王自红的本次诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，对原告王自红的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条及第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告王自红的起诉。 上诉人王自红上诉称，原审被告的经办人在一审期间，用徐州市房管局置换中心提供的捏造变造的不动产转移登记申请书等伪证据，用非法手段为吴继军办理登记手续。从原告手中盗骗的房屋所有证

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉，一为后诉与前诉的当事人相同，二为后诉与前诉的诉讼标的相同，三为后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告王自红曾于2017年11月23日就涉案房屋的行政登记行为提起行政诉讼，现再次提起诉讼，要求确认被告的房屋转移登记行为违法。两次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，根据上述规定，原告王自红的本次诉讼系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终215号 上诉人（原审原告）王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 原审第三人吴磊，男，1987年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人王自红因房屋行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏860……