农村土地承包合同纠纷 （2017）吉02民终786号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬虽与通气沟村六组签订了《荒山土地承包合同》，但经一审法院审理查明，通气沟村六组并未将合同标的物即本案讼争土地交付给孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬，该讼争土地一直由丁德仁占有使用，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬没有实际占有讼争土地。丁德仁占有使用的是通气沟村六组土地，因此，双方之间不具有直接的权利义务关系，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬主张被告停止侵权，返还土地2亩（东至寇佰林占用地，南至闻化臣、闻化库占用地，西至闻飞用地，北至王玉莲占用荒地）的诉请，没有具体的事实，不符合法律规定的起诉条件，无法支持。审理中，通气沟一组没有提供充分证据证明本案讼争土地所有权属于通气沟村一组，故通气沟村一组的诉请没有具体的事实，不符合法律规定的起诉条件，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定作出裁定。裁定：一、驳回孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬起诉。二、驳回吉林市船营区大绥河镇通气沟村一组起诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬虽与通气沟村六组签订了《荒山土地承包合同》，但经一审法院审理查明，通气沟村六组并未将合同标的物即本案讼争土地交付给孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬，该讼争土地一直由丁德仁占有使用，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬没有实际占有讼争土地。丁德仁占有使用的是通气沟村六组土地，因此，双方之间不具有直接的权利义务关系，孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬主张被告停止侵权，返还土地2亩（东至寇佰林占用地，南至闻化臣、闻化库占用地，西至闻飞用地，北

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终786号上诉人（原审原告）：孟范富，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：谭凤玉，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：陈国华，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住吉林市船营区……