房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫17行初325号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。确定行政案件管辖应当依据原告所诉行政行为的作出行政机关，并非列为共同被告的行政机关。本案原告在起诉状中明确认为违法行政行为是南阳市宛城区白河街道办事处作出的，后虽经两次追加，将南阳市人民政府列为被告，由于原告所诉行政行为并非南阳市人民政府作出，故不改变本案的管辖。河南省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫行辖1号行政裁定：撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛行初字第65号行政裁定，该案由南阳市宛城区人民法院审理。2018年9月20日，南阳市宛城区人民法院作出（2018）豫1302行初11号行政判决书。判决：一、确认二被告对原告国有土地上房屋强制拆迁行为违法；二、责令二被告于判决生效后十日内共同补偿原告财产损失1969029元，并自2012年6月1日起支付银行同期定期存款利息至款付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。二被告不服提起上诉。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。确定行政案件管辖应当依据原告所诉行政行为的作出行政机关，并非列为共同被告的行政机关。本案原告在起诉状中明确认为违法行政行为是南阳市宛城区白河街道办事处作出的，后虽经两次追加，将南阳市人民政府列为被告，由于原告所诉行政行为并非南阳市人民政府作出，故不改变本案的管辖。河南省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫行辖1号行政裁定：撤销南阳市宛城区人民法

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初325号原告：南阳市宛城区溧河乡农业服务中心。法定代表人：马浩。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处。法定代表人：黄墩旭，该办事处主任。委托代理人：袁泽雷，该办事处法制办主任。委托代理人：温东旭，南阳市衡祥律师事务所律师。被告：南阳市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人：金浩，该管委会主任。被告：南阳市人民政府。法定代表人：……