车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0113民初519号
裁判要旨
结合审理查明的事实，本院认定原告与被告之间车辆租赁合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。 关于原告主张原、被告签署的《承租方变更协议》和《一般条款与条件》于2018年10月31日终止的诉讼请求，本院认为，当事人主张解除合同的，应当通知对方。 合同自通知到达对方时解除。 本案中，系争合同约定，如被告未能在应付款日期后的30日内向原告支付合同项下任何应付款项，则原告有权终止合同并收回已出租的车辆。 故原告主张解除系争合同，合法有据，本院予以认定。 但系争合同解除的日期应为原告解除通知送达被告之日，结合审理查明的事实，本院确认原告与被告之间的关于系争车辆的租赁合同关系于2018年11月2日解除。 《承租方变更协议》涉及北京某租赁有限公司，原告主张解除该合同于法无据，本院不予确认。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 关于原告主张被告支付租赁车辆租赁费1,060,107.96元的诉讼请求，本院认为，根据原告陈述，涉案14辆比亚迪E*汽车，被告自2018年1月1日起没有支付租赁费，该型车辆每
摘要
原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司与被告北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初519号原告：法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司。 法定代表人：孔祥清，董事长。 委托诉讼代理人：王隽，女，该公司工作人员。 被告：北京巴歌汽车租赁有限公司。 法定代表人：孙洋。 原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司与被告北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任……