财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁14民终61号

投保人德州鸿天汽车销售有限公司与中国财保德州公司之间的机动车保险合同关系合法有效,在约定的保险期间内发生保险事故，中国财保德州公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。本案中原告虽然不是涉案机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，平原县安捷物流有限公司明确向本院表示李秀珍系涉案车辆的实际车主，该事故造成该车所有损失由李秀珍主张权利，一汽财务有限公司同意由李秀珍领取保险赔偿。因此李秀珍对该案保险标的具有保险利益，李秀珍诉讼主体资格适格。关于被告中国财保德州公司是否应当赔偿原告李秀珍车损、施救费、路损等及具体数额的问题。根据桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故认定书，兰朋承担事故的全部责任，对该事故的发生及责任承担双方均没有争议，本院依法予以确认。根据本院采纳的德天和估字（2020）第0927号价格评估结论书，涉案车辆在交通事故中车辆损失价格为127200元，被告应在车辆损失险范围内承担赔偿责任；对公路设施损坏赔偿费14990元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告应在机动车交通事故强

投保人德州鸿天汽车销售有限公司与中国财保德州公司之间的机动车保险合同关系合法有效,在约定的保险期间内发生保险事故，中国财保德州公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。本案中原告虽然不是涉案机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，平原县安捷物流有限公司明确向本院表示李秀珍系涉案车辆的实际车主，该事故造成该车所有损失由李秀珍主张权利，一汽财务有限公司同意由李秀珍领取保险赔偿。因此李秀珍对该案保险标的具有保险利益，李秀珍诉讼主体资格适格。关于被告中国财保德州公司是否应当赔偿原告李秀珍车损、施救费、路损等及具体数额的问题。根据桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终61号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1963年1月26日出生，住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公……