合同纠纷 （2017）吉01民终3041号

顺大公司与孟庆才签署的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、顺大公司与孟庆才、孙凤珍签署的《购机申请单》、孟凡勇签署的《担保书》皆有原件，系各方当事人真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。顺大公司向孟庆才交付车辆，孟庆才应按照购车费用表交纳车辆价款。根据庭审查明及顺大公司当庭自认，顺大公司已经通过收取首付款和银行贷款的方式，收取了孟庆才两辆车的全部价款。车辆的所有权已经完全转移给孟庆才。故顺大公司关于要求孟庆才返还车辆或赔偿车辆的等值钱款的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决：驳回辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10590元由辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。宣判后，顺大公司不服，向本院提起上诉。请求：撤

顺大公司与孟庆才签署的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、顺大公司与孟庆才、孙凤珍签署的《购机申请单》、孟凡勇签署的《担保书》皆有原件，系各方当事人真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。顺大公司向孟庆才交付车辆，孟庆才应按照购车费用表交纳车辆价款。根据庭审查明及顺大公司当庭自认，顺大公司已经通过收取首付款和银行贷款的方式，收取了孟庆才两辆车的全部价款。车辆的所有权已经完全转移给孟庆才。故顺大公司关于要求孟庆才返还车辆或赔偿车辆的等值钱款的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3041号上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所：沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司经理。委托代理人：杨立彬，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：孟庆才，男，1957年1月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：孙凤珍，女，1959年3月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治……