股东资格确认纠纷 （2021）鲁16民终1473号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，当事人的起诉是否构成重复起诉应从诉因、当事人、诉讼请求、诉讼标的等方面来判断，即当事人是否具有同一性，诉因、诉讼请求、诉讼标的是否相同。就本案与（2018）鲁01民初430号案件是否构成重复起诉，本院认为，在山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初430号案件中，庄延国、张连香的诉讼请求为：请求确认庄延国与郝成龙、山东海右置业有限公司签署的《股权质押借款协议》无效，确认庄延国享有郝成龙代为持有的山东海右置业有限公司50%的股权并变更登记至庄延国名下，确认张连香享有郝成龙代为持有的山东海右置业有限公司20%的股权并变更登记至张连香名下。而在本案中，原告庄延国的诉讼请求为：请求确认郝成龙持有的山东海右

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，当事人的起诉是否构成重复起诉应从诉因、当事人、诉讼请求、诉讼标的等方面来判断，即当事人是否具有同一性，诉因、诉讼请求、诉讼标的是否相同。就本案与（2018）鲁01民初430号案件是否构成重复起诉，本院认为，在山

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1473号上诉人（一审起诉人）：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人庄延国因股东资格确认纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本……