劳动争议 （2018）川07民终1874号
裁判要旨
杨建修在S101线永新镇至大修工程第三标段务工，工资按天结算，与用工主体建立的并非劳动关系而是劳务关系，杨建修各项诉请均以与用工主体存在劳动关系为前提，与庭审查明的事实不符，且宇丰公司并非杨建修的用工单位。对于拖欠劳动报酬的诉请，亦仅有杨建修的陈述，并无其他证据佐证，故此，对杨建修的各项诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨建修的诉讼请求。一审减半收取案件受理费5元，由杨建修承担。二审期间，双方均无新证据向本院提交。二审认定事实：宇丰公司与三台县盛达路桥建设有限责任公司于2016年11月22日签订《合同协议书》，承包S101线永新镇至大修工程；并与绵阳民城建筑劳务有限公司(以下简称民城劳务)签订《劳务分包合同》，将该工程第三标段劳务分包给民城劳务。合同约定民城劳务方现场负责人为何仲华（合同中为何忠华），何仲华招聘杨建修在该标段务工，工作由何仲华安排。2016年12月29日，王洪兵骑摩托车搭载杨建修在三台县三元镇五村九组路段与王建驾驶的轻型普通货车发
摘要
杨建修、四川宇丰建筑工程有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1874号上诉人（一审原告）：杨建修，男，汉族，生于1957年7月10日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：范洪，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：四川宇丰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区，办公地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人……