承揽合同纠纷 （2021）沪01民终229号

国磊公司、百车公司之间签订的《业务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，合同的条款对合同当事人具有拘束力。现国磊公司请求确认上述合同于2019年9月30日解除，百车公司并无异议，对此一审法院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方均确认对于国磊公司已履行的承揽义务，百车公司已支付完毕相应承揽费用。国磊公司主张的第一项损失207,136元实际为预期可得利益，一审法院认为，预期可得利益是因一方违反合同使相对方在正常、适当履行情况下本来可以实现和取得的财产利益未能实现和取得，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的损失赔偿范畴。该法条同时规定了违约损失赔偿的合理预见规则，违约可得利益损失的赔偿应当遵循合理预见规则。本案中，一方面，百车公司作为定作人，本身享有法定随时解除权，其于2019年8月29日先提出解除合同的请求，从国磊公司回复内容的意思表示可见其对提前解约并未提出异议，且国磊公司现诉请也是要求确认合同提前解除，故本案并非

国磊公司、百车公司之间签订的《业务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，合同的条款对合同当事人具有拘束力。现国磊公司请求确认上述合同于2019年9月30日解除，百车公司并无异议，对此一审法院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方均确认对于国磊公司已履行的承揽义务，百车公司已支付完毕相应承揽费用。国磊公司主张的第一项损失207,136元实际为预期可得利益，一审法院认为，预期可得利益是因一方违反合同使相对方在正常、适当履行情况下本来可以实现

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终229号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海百车司派安汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3100弄68号1幢底层A区。法定代表人：谢文，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海国磊汽车材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2177号308室。法定代表人：许爱……