所有权确认纠纷 （2021）京01民终3066号

本案依据甄某1变更后诉讼请求进行了审理，为确认之诉。我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据查明的事实，5-10甲号房屋的承租人为甄某8；签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的为王某；安置房屋503室的权属登记人亦为王某，甄某1关于其为5-10号甲房屋实际承租人、拆迁安置人口、503室真实所有人的理由均不成立，法院不予采信，其要求确认503室由其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决：驳回原告甄某1的全部诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王某系签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的合同主体，503室据此登记在王某名下并无不当。甄某1上诉主张确认503室归其所有，但其提出的借名买房

本案依据甄某1变更后诉讼请求进行了审理，为确认之诉。我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据查明的事实，5-10甲号房屋的承租人为甄某8；签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的为王某；安置房屋503室的权属登记人亦为王某，甄某1关于其为5-10号甲房屋实际承租人、拆迁安置人口、503室真实所有人的理由均不成立，法院不予采信，其要求确认503室由其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决：驳回原告甄某1的全部诉讼请求。本院对一审法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3066号上诉人(原审原告)：甄某1，男，1984年4月25日出生。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甄某2，女，1971年6月27日出生。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甄某3，男，1956年10月16日出生。被上诉人(原审被告)：甄某4，女，1953年1月16……