合同纠纷 （2020）晋04民初162号

首先，执行和解协议系双方当事人在没有国家公权力介入的情况下，自行协商，对执行依据所确定的债权实现方式和内容的变更，是处分权利义务的一种私法行为。本案中，双方当事人自行达成和解协议后，原判决确定的权利义务已转变为执行和解协议确定的权利和义务。因此，双方应严格按照执行和解协议确定的权利和义务来严格履行。其次，执行和解协议不能完全履行，系由于双方对和解协议中延迟履行利息部分的约定不明确，导致对该部分利息的计算方法不同形成的，并不是基于一方的违约行为所形成。因此，原告依据执行和解协议第四条的约定要求被告按照原判决中“如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”确定违约利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。再者，执行和解协议第三条明确约定，延迟履行利息在执行完本金以后双方依法进行核算履行。其中的迟延履行利息，由于原判决不再执行，故应依据原判决确定的利息开始支付的时间2015年1月29日、被告迟延履行的期限，银行同期贷款利率等来确定。故被告应支付原告延期履行利息为1612004.56元。综上，依照《中华人

首先，执行和解协议系双方当事人在没有国家公权力介入的情况下，自行协商，对执行依据所确定的债权实现方式和内容的变更，是处分权利义务的一种私法行为。本案中，双方当事人自行达成和解协议后，原判决确定的权利义务已转变为执行和解协议确定的权利和义务。因此，双方应严格按照执行和解协议确定的权利和义务来严格履行。其次，执行和解协议不能完全履行，系由于双方对和解协议中延迟履行利息部分的约定不明确，导致对该部分利息的计算方法不同形成的，并不是基于一方的违约行为所形成。因此，原告依据执行和解协议第四条的约定要求被告按照原判决中“如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民初162号原告：泰安市上吉物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区滨湖一路天颐湖小区23号楼。法定代表人陈振娥，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任永强、李彬，山东泰山法正律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西长治县振兴煤业有限公司，住所地山西省长治市长治县西火镇关家口。法定代表人梁路卫，任董事长。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律……