委托理财合同纠纷 （2019）沪民辖215号
裁判要旨
合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。 本案为委托理财合同纠纷，收款银行所在地可视为合同履行地，系争款项的收款银行位于浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 2019年8月15日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院案件移送错误，本案应由被告住所地江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系委托理财合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案中，原告起诉被告解除合同并返还投资款。 原告诉请主张的货币属于合同责任范畴，因此不能将原告认定为接收货币方，其住所地亦不能认定为合同履行地。 按上述《民诉法司法解释》第十八条之规定，本案合同履行地应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，被告阜宁稀土
摘要
赵伟毅与阜宁稀土实业有限公司委托理财合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖215号原告:赵伟毅，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：阜宁稀土实业有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇盐港村八组。 法定代表人：朱冠成。 原告赵伟毅与被告阜宁稀土实业有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2018年7月6日立案。 原告诉称，原、被告签订有《委托投资协议》，因被告实际控制人已经失联，合同目……