合同纠纷 （2017）沪01民终7587号

雅旌公司与彭日桂签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。1．彭日桂是否可以依据系争协议10.2条单方提前解除协议。一审法院注意到，系争协议第10.2条约定，除10.1条约定的情形之外，双方不得擅自解除该协议，而系争协议第10.1条明确约定系争协议终止的四种情形，包括：双方协商一致、授权合作期限届满、因不可抗力致使该协议目的不能实现、另有约定可解除或终止该协议的情形，故提前解除的前提是双方协商一致。而案件中，虽彭日桂于2016年7月19日向雅旌公司申请退出，但雅旌公司未予同意，故双方未就解除协议协商一致。因此，彭日桂关于要求依据系争协议10.2条之约定提前解除系争协议的主张，无合同依据，亦不合法律规定，一审法院不予支持。2．关于雅旌公司是否未履行系争协议构成违约。彭日桂主张雅旌公司存在未交付《授权书》、未履行对其的培训义务、未制定logo、未建立推广平台、未提交相关资质证照、未指导和支持其业务拓展、未建立服务云平台、未按约交货的违约情形。一审法院认为，第一、彭日桂已于庭审中确认其已经收到《授权书》；第二，关

雅旌公司与彭日桂签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。1．彭日桂是否可以依据系争协议10.2条单方提前解除协议。一审法院注意到，系争协议第10.2条约定，除10.1条约定的情形之外，双方不得擅自解除该协议，而系争协议第10.1条明确约定系争协议终止的四种情形，包括：双方协商一致、授权合作期限届满、因不可抗力致使该协议目的不能实现、另有约定可解除或终止该协议的情形，故提前解除的前提是双方协商一致。而案件中，虽彭日桂于2016年7月19日向雅旌公司申请退出，但雅旌公司未予同意，故双方未就解除协议协商一致。因此，彭日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7587号上诉人（原审原告）：彭日桂，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雅旌智能科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路391号2号楼2402室B单元01室。法定代表人：胡煜文，董事长。委托诉讼代理人：葛晓玮，女，公司员工。上诉人彭日桂因……