侵权责任纠纷 （2017）川01民终16317号

公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：本次事故责任应由谁承担。根据《中华人民共和国公路法》第六条，《农村公路建设管理办法》第二条第二款、第四条之规定，本案事发地即五龙山公园靠三木路一侧入口限高架所在的道路，既不属于乡道也不属于村道。根据《中华人民共和国公路法》第八条、《四川省实施办法》第四条之规定，成都市新都区的乡道、村道由属地政府予以建设、管理，同时成立了具有独立主体资格的成都市新都区公路管理所，由公路所行使公路行政管理职责，本案事发道路不属于农村公路，系小区道路，新都交通局对事故发生地没有管理、监督职责，限高架作为确保交通通行安全的临时管制措施，新都交通局对其不负有监管责任，故新都交通局不应承担本次事故责任。根据《成都市市容和环境卫生管理条例》第四条、第五条第二款之规定，新都城管局对事故路段不负有市容和环境卫生管理职责，不应承担本次事故责任。根据《城市道路管理条例》第二十二条之规定，结合新都城管局举证的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，以及成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明、同泰房地产公司项目部经理吴爽在询问笔录中的陈述，事故路段系成都市新都区人民政府三

公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：本次事故责任应由谁承担。根据《中华人民共和国公路法》第六条，《农村公路建设管理办法》第二条第二款、第四条之规定，本案事发地即五龙山公园靠三木路一侧入口限高架所在的道路，既不属于乡道也不属于村道。根据《中华人民共和国公路法》第八条、《四川省实施办法》第四条之规定，成都市新都区的乡道、村道由属地政府予以建设、管理，同时成立了具有独立主体资格的成都市新都区公路管理所，由公路所行使公路行政管理职责，本案事发道路不属于农村公路，系小区道路，新都交通局对事故发生地没有管理、监督职责，限高架作为确保交通通行安全的临时管制措施，新都交通局对其不负有监管责任，故新都交通局

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16317号上诉人（一审被告）：成都同泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道三河大道**号。法定代表人：梁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘加孝，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李……