买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3815号

上诉人没有证据证明已经履行了交货义务，与事实不符。1.上诉人提交了本案之前与被上诉人的交易记录，证明双方存在与本案相同的交易习惯；2.被上诉人交付两份合同的预付款，如果上诉人没有完成交货义务，为何被上诉人从未主张上诉人继续履行合同或者承担未交货的违约责任？3.上诉人是2016年8月12日起诉，被上诉人在2016年10月18日还继续向上诉人支付了2000元货款，如果上诉人没有履行付款义务，被上诉人为何继续支付货款；4.被上诉人在上诉人提出诉讼后，并没有提出任何关于上诉人没有履行交货义务的抗辩或反诉请求；5.根据常理，上诉人也不会在没有履行送货义务的前提下提起诉讼要求被上诉人支付货款。综上，现有证据足以认定上诉人已经完成了交货义务，请求二审法院依法改判。振凌公司答辩称，我方未见到所谓的订货合同，我公司的账户和上诉人和泰公司的也没有款项票据来往。请求法院依法驳回上诉人和泰公司的上诉请求。和泰公司向一审法院起诉请求：判令振凌公司立即向和泰公司清偿货款22200元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。诉讼过程中，和泰公司变更货款本金数额为20200元。一审法院认定事实

上诉人没有证据证明已经履行了交货义务，与事实不符。1.上诉人提交了本案之前与被上诉人的交易记录，证明双方存在与本案相同的交易习惯；2.被上诉人交付两份合同的预付款，如果上诉人没有完成交货义务，为何被上诉人从未主张上诉人继续履行合同或者承担未交货的违约责任？3.上诉人是2016年8月12日起诉，被上诉人在2016年10月18日还继续向上诉人支付了2000元货款，如果上诉人没有履行付款义务，被上诉人为何继续支付货款；4.被上诉人在上诉人提出诉讼后，并没有提出任何关于上诉人没有履行交货义务的抗辩或反诉请求；5.根据常理，上诉人也不会在没有履行送货义务的前提下提起诉讼要求被上诉人支付货款。综上，现有证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3815号上诉人（原审原告）：中山市和泰工业设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：宋志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市振凌机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伏正。上诉人中山市和泰工业设备有限公司（以下简称和泰公司）与被上诉人广州市振凌机电设备有……