民间借贷纠纷 （2018）皖06民终468号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、本案借贷关系是否真实存在；二、若借贷关系成立，涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。关于争议焦点一，本案借贷关系是否真实存在。本案郑玉动提供的借条系2014年7月4日姚孝臣补写，借条记载借款日期为2010年3月15日，而业务凭证记载日期是2010年3月10日，业务凭证中的存款日期与后来补写借条中的借款日期不一致，加之郑玉动与姚孝臣之间存在亲戚关系，借贷关系的真实性存疑；郑玉动提供的借条中借款数额是19万，而业务凭证中存款数额是12万，姚孝臣称7万元是交付的现金且张惠不在现场，庭审时张惠则认为是郑玉动与姚孝臣恶意串通，虚假诉讼，债权凭证记载债权数额与业务凭证存款数额不一致，借款数额难以认定；2014年7月4日姚孝臣与张惠产生矛盾，郑玉动之妻姚素玲前去劝解，在张惠不承认借款的情况下，其要求姚孝臣补写的借条，而郑玉动之妻姚素玲与姚孝臣系亲姐弟关系，借条约定每月利息为壹仟玖佰元整，有悖常情；姚孝臣的银行流水显示，2012年至2017年间姚孝臣有上百万的资金进账，庭审时姚孝臣自认2015年1月开始每月工资为10000元，说明姚孝臣有能力清偿债务，而不清偿，在此期间郑玉动亦未举证曾
摘要
姚孝臣、郑玉动民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终468号上诉人（原审被告）：姚孝臣，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定业，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）:郑玉动，男，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚素玲，与郑玉动系夫妻。被上诉人（原审被告）:张惠，女，1972年4月……