民间借贷纠纷 （2018）皖06民终466号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、本案借贷关系是否真实存在；二、若借贷关系成立，涉案债务是否应按夫妻共同债务处理。关于争议焦点一，本案借贷关系是否真实存在。本案姚孝军提供的借条系2014年7月4日姚孝臣补写，借条记载借款日期为2010年3月15日，而业务凭证记载日期是2010年3月7日，业务凭证中的存款日期与后来补写借条中的借款日期不一致，加之姚孝军与姚孝臣之间系同胞兄弟，借贷关系的真实性存疑；姚孝军提供的借条中借款数额是13万，而业务凭条中存款数额是10万，姚孝臣称3万元是交付的现金且张惠不在现场，庭审时张惠则认为是姚孝军与姚孝臣恶意串通，虚假诉讼，债权凭证记载债权数额与业务凭证存款数额不一致，借款数额难以认定；2014年7月4日姚孝臣与张惠产生矛盾，姚孝军姐姐姚素玲前去劝解，在张惠不承认借款的情况下，其要求姚孝臣补写的借条，而姚孝军的借条与另案处理的郑玉动借条均由姚孝军姐姐姚素玲提供，且借条约定每月利息为壹仟叁佰元整，有悖常情；姚孝臣的银行流水显示，2012年至2017年间姚孝臣有上百万的资金进账，庭审时姚孝臣自认2015年1月开始每月工资为10000元，说明姚孝臣有能力清偿债务，而不清偿，在此
摘要
姚孝臣、姚孝军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终466号上诉人（原审被告）：姚孝臣，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚孝军，男，1963年1月13日出生，汉族，中铁四局集团第四工程有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审……