房屋租赁合同纠纷 （2017）新02民终349号

本案属于房屋租赁合同纠纷，肖业清对其与任淑华之间存在着房屋租赁关系的事实予以认可，对此予以确认。双方之间的房屋租赁合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。关于肖业清要求任淑华返还代交的因房屋租赁所产生的税负6838.20元这一主张，一审法院认为，营业税等税负本应由房屋所有人或者出租人承担，因在双方签订的房屋租赁合同中并未约定房屋租赁税等税负应由何方承担，同时，在2013年之前，当事人双方也均未交纳过此类税负，故依照法律规定，房屋租赁税等税负应由任淑华承担。任淑华为反驳肖业清的该项主张，向本院提交了《补充协议》及相关鉴定机构的鉴定意见书，对此，一审法院认为，在（2015）独民一初字第133号案的二审审理过程中，二审法院已将《补充协议》委托相关鉴定机构进行了鉴定，相关鉴定意见认为，肖业清本人并未在该协议上亲笔签名。任淑华在知悉该鉴定意见后，并未对鉴定意见及鉴定过程提出异议，而是于2015年9月8日以其需要到内地治病，无法正常参加诉讼为由自愿申请撤回起诉。根据上述分析，对任淑华提交的《补充协议》及之后自行委托相关鉴定机构作出的鉴定意见书均不予采信。故任淑华应当向肖业清返还其代交的税负6838.

本案属于房屋租赁合同纠纷，肖业清对其与任淑华之间存在着房屋租赁关系的事实予以认可，对此予以确认。双方之间的房屋租赁合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。关于肖业清要求任淑华返还代交的因房屋租赁所产生的税负6838.20元这一主张，一审法院认为，营业税等税负本应由房屋所有人或者出租人承担，因在双方签订的房屋租赁合同中并未约定房屋租赁税等税负应由何方承担，同时，在2013年之前，当事人双方也均未交纳过此类税负，故依照法律规定，房屋租赁税等税负应由任淑华承担。任淑华为反驳肖业清的该项主张，向本院提交了《补充协议》及相关鉴定机构的鉴定意见书，对此，一审法院认为，在（2015）独民一初字第133号案的二

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终349号上诉人（原审被告）：任淑华，女，蒙古族，1950年9月27日出生。委托诉讼代理人：李修岐（任淑华之夫），男，汉族，1943年7月1日出生，退休人员。被上诉人（原审原告）：肖业清，女，汉族，1946年5月17日出生。委托诉讼代理人：赵冬至，新疆天策律师事务所律师。上诉人任淑华因与被上诉人肖业清房屋租赁合同纠纷一案，……