生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘06民终315号

上诉人徐忠成、张兰英之子徐国振（上诉人徐春亮之父）乘坐被上诉人陈登煜驾驶的车辆因发生交通事故死亡的事实清楚。在交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书认定对方机动车驾驶人王浩春负交通事故的全部责任，被上诉人陈登煜不负事故责任。2010年12月21日，在交警部门主持下，交通事故当事人对徐国振死亡交通事故达成赔偿调解协议。现三上诉人以徐国振系为陈登煜义务帮工、陈登煜没有及时救助徐国振具有过错为由要求陈登煜承担死亡赔偿责任。就此，本院认为，根据交警部门依法作出的道路交通事故认定书确定被上诉人陈登煜不负事故责任，故可认定陈登煜对交通事故的发生不具有过错，要求陈登煜承担交通事故责任没有法律依据。同时就上诉人提出的徐国振系义务陪同陈登煜送药，故陈登煜作为被帮工人应承担责任的诉讼主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第一百三十六条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”规定及本案所涉交通事故中侵权人已赔偿的事实分析，陈登煜不属被帮工人承担赔偿或补偿责任的情形。另

上诉人徐忠成、张兰英之子徐国振（上诉人徐春亮之父）乘坐被上诉人陈登煜驾驶的车辆因发生交通事故死亡的事实清楚。在交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书认定对方机动车驾驶人王浩春负交通事故的全部责任，被上诉人陈登煜不负事故责任。2010年12月21日，在交警部门主持下，交通事故当事人对徐国振死亡交通事故达成赔偿调解协议。现三上诉人以徐国振系为陈登煜义务帮工、陈登煜没有及时救助徐国振具有过错为由要求陈登煜承担死亡赔偿责任。就此，本院认为，根据交警部门依法作出的道路交通事故认定书确定被上诉人陈登煜不负事故责任，故可认定陈登煜对交通事故的发生不具有过错，要求陈登煜承担交通事故责任没有法律依据。同

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终315号上诉人（原审原告）：徐忠成。上诉人（原审原告）：张兰英。上诉人（原审原告）：徐春亮。监护人：徐忠成。三上诉人共同委托诉讼代理人：马占山、刘丽，武威市凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈登煜。上诉人徐春亮、徐忠成、张兰英因与被上诉人陈登煜健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初872号民事判决，向……