所有权确认纠纷 （2014）通中民终字第2583号

曹毓琨在1942年与曹洪氏、曹毓球、曹毓琪签订大绝卖瓦房地文契，根据该契约文义，双方买卖的是房屋两间，该房屋的位置为座落余西镇北街西南首大门入里瓦房两间，房屋四至表述为东至天井通用界，西至后簷树根界，南至山尖外巷通行界，北至受业界。作为天井，其含义指四面有房屋、或三面有房屋另一面有围墙、或两面有房屋另两面有围墙时中间的空地。而双方争议的光荣街109号房屋，原该房屋东临石街，房屋南北均有大门堂，然争议的房屋并非曹毓琨在1942年与曹洪氏、曹毓球、曹毓琪签订大绝卖瓦房地文契中的两间房屋，故曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华认为光荣街109号房屋，系其祖父购买后借给曹桂江、曹盘生居住无事实根据，其诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：驳回曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华要求确认位于南通市通州区二甲镇余西光荣街109号、面积为47.9平方米的房屋所有权归其所有，并由周立琴、曹基、曹林协助其办理相关权属变更登记的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华负担。宣判后，上诉人曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华不服，向本

曹毓琨在1942年与曹洪氏、曹毓球、曹毓琪签订大绝卖瓦房地文契，根据该契约文义，双方买卖的是房屋两间，该房屋的位置为座落余西镇北街西南首大门入里瓦房两间，房屋四至表述为东至天井通用界，西至后簷树根界，南至山尖外巷通行界，北至受业界。作为天井，其含义指四面有房屋、或三面有房屋另一面有围墙、或两面有房屋另两面有围墙时中间的空地。而双方争议的光荣街109号房屋，原该房屋东临石街，房屋南北均有大门堂，然争议的房屋并非曹毓琨在1942年与曹洪氏、曹毓球、曹毓琪签订大绝卖瓦房地文契中的两间房屋，故曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华认为光荣街109号房屋，系其祖父购买后借给曹桂江、曹盘生居住无事实根据，其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2583号上诉人（原审原告）曹雄。上诉人（原审原告）曹润芳。上诉人（原审原告）曹润娟。上诉人（原审原告）曹润芝。上诉人（原审原告）曹润华。五上诉人共同委托代理人岗。被上诉人（原审被告）曹基。被上诉人（原审被告）周立琴。被上诉人（原审被告）曹林。周立琴、曹林共同委托代理人曹基，身份信息同上。上诉人曹雄、曹润芳、曹润娟、曹润芝、曹润华与……