建设工程合同纠纷 （2013）南中法民终字第1154号

罗德春与永健房产公司签订了建设工程施工合同后，按约定修建了工程并交付使用，永健房产公司支付了一部分工程款，同时对下欠部分工程款及利息双方按合同约定进行了结算，永健房产公司作为合同的相对方应当对其下欠的工程款及利息承担偿还责任。罗德春作为工程的实际施工人有权向发包人永健房产公司主张工程款。至于李承俊与唐子理在离婚时，双方约定该笔债务由永健科技公司承担，因罗德春对此并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，不发生债务转移的后果。2008年8月31日唐子理以永健科技公司法定代表人的名义与罗德春签订了还款协议，约定由永健科技公司负责偿还工程款本金及2007年8月31日后的工程欠款利息，但对2006年1月1日至2007年8月31日期间工程欠款利息不承担偿还责任，罗德春在该协议上签字盖章，表示其对协议内容予以认可，此时，罗德春就应当按照协议内容向永健房产公司主张2006年1月1日至2007年8月31日期间工程欠款利息，但直至2011年才向法院提起诉讼，超过了诉讼时效期间。即使王永才的证言是真实的，但该证人证实罗德春是在

罗德春与永健房产公司签订了建设工程施工合同后，按约定修建了工程并交付使用，永健房产公司支付了一部分工程款，同时对下欠部分工程款及利息双方按合同约定进行了结算，永健房产公司作为合同的相对方应当对其下欠的工程款及利息承担偿还责任。罗德春作为工程的实际施工人有权向发包人永健房产公司主张工程款。至于李承俊与唐子理在离婚时，双方约定该笔债务由永健科技公司承担，因罗德春对此并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，不发生债务转移的后果。2008年8月31日唐子理以永健科技公司法定代表人的名义与罗德春签订了还款协议，约定由永健科

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1154号上诉人（原审原告）罗德春。委托代理人戴斌。被上诉人（原审被告）南充市永健房地产开发有限责任公司。法定代表人李承俊。委托代理人赵晓明。被上诉人（原审被告）四川永健生物科技有限公司。委托代理人刘明。法定代表人唐子理。上诉人罗德春因建设工程合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第1789号民事判决，向本院……