占有物返还纠纷 （2017）沪01民终790号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，郑启温、周毓珍之间属于亲属关系，周毓珍居住于系争房屋具有一定历史原因，故郑启温、周毓珍之间的纠纷应区别于一般占有物返还纠纷。周毓珍与丈夫郑某1自1961年即居住于上海市XX路XX号房屋，1971年因故迁出两年，1973年11月重新搬回系争房屋一直居住至今，户籍也在内。在周毓珍居住逾四十年时间里，未有证据表明曾有人对周毓珍居住于XX路XX号房屋提出异议。郑启温于2004年登记为产权人后，也未对周毓珍居住提出异议，此应视为对周毓珍居住在该房屋的许可，直至2015年8月郑启温才口头表示要求周毓珍搬离。又考虑到周毓珍年龄较大，他处无房，法院认为，对于上述基于历史原因、亲属关系而持续至今的居住状态应予以维持，周毓珍可继续居住于系争房屋，故郑启温要求周毓珍搬离并支付使用费的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回郑启温的诉讼请求。案件受理费65元，由郑启温负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法的民

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，郑启温、周毓珍之间属于亲属关系，周毓珍居住于系争房屋具有一定历史原因，故郑启温、周毓珍之间的纠纷应区别于一般占有物返还纠纷。周毓珍与丈夫郑某1自1961年即居住于上海市XX路XX号房屋，1971年因故迁出两年，1973年11月重新搬回系争房屋一直居住至今，户籍也在内。在周毓珍居住逾四十年时间里，未有证据表明曾有人对周毓珍居住于XX路XX号房屋提出异议。郑启温于2004年登记为产权人后，也未对周毓珍居住提出异议，此应视为对周毓珍居住在该房屋的许可，直至2015年8月郑

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终790号上诉人（原审原告）：郑启温，女，1932年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林鹏(系上诉人之子)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周毓珍，女，1931年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑砚(系被上诉人之女)，住上海市徐汇区。上诉人……