共有物分割纠纷 （2019）川08民终1008号

关于本案的案由和当事人身份问题。原告在本次诉讼中将离婚后财产纠纷变更为共有物分割纠纷，符合民事诉讼法的规定，一审法院按照此案由进行审判。对于共有物分割纠纷中，刘玉清作为共有物中的权利人，以原告身份提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。原告应当将其余享有共有物的人作为被告。但是，在原一审中，原告将郑茂、郑恩吉已经列为第三人。同时，在原一审中，一审法院以职权通知郑开和、郑开蓉、郑开兰作为第三人参加诉讼。对于本案中原告诉请解决自己应得的财产部分，属于原告诉请解决实体权，至于其他诉讼参与人作为第三人参加诉讼，身份不宜随意变更，也没有必要变更。 解决本案共有物分割纠纷，从以下两个方面分析处理： 一、共有物的内容，共有权人应当是哪些，如何分割共有物。 根据查明的事实，2009年9月至2010年9月，原告在广元市利州区河西办事处惠家沟居民点，修建房屋4层，1-3层每层110平方米，4层为瓦架子，作为本案讼争的共有物。 根据2009年9月8日《放线通知书》第贰号内容，户主郑开平及其妻子刘玉清，女儿郑茂，儿子郑恩吉，母亲陈素华共计5人，都享有政府划拨的土地使用权。因此，该五人享有土地上建设的房屋，现在应当作为

关于本案的案由和当事人身份问题。原告在本次诉讼中将离婚后财产纠纷变更为共有物分割纠纷，符合民事诉讼法的规定，一审法院按照此案由进行审判。对于共有物分割纠纷中，刘玉清作为共有物中的权利人，以原告身份提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。原告应当将其余享有共有物的人作为被告。但是，在原一审中，原告将郑茂、郑恩吉已经列为第三人。同时，在原一审中，一审法院以职权通知郑开和、郑开蓉、郑开兰作为第三人参加诉讼。对于本案中原告诉请解决自己应得的财产部分，属于原告诉请解决实体权，至于其他诉讼参与人作为第三人参加诉讼，身份不宜随意变更，也没有必要变更。 解决本案共有物分割纠纷，从以下两个方面分析处理： 一、共有物的内

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1008号 上诉人（原审被告）：郑开平，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审第三人）：郑开和，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审第三人）：郑开蓉，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：刘玉清，女，1970年8月8日出生……