合同纠纷 （2015）株中法民二终字第22号

本案系合同纠纷，争议焦点为上诉人要求被上诉人立即还清款项767030元的诉请应否支持？现分析如下：2013年2月4日，原审第三人北京时代公司与被上诉人株洲安琪教育中心对2007年—2012年期间的“兴海影视艺术培训”费用进行了结算，双方确认株洲安琪教育中心共计欠付培训费用767030元，并约定北京时代公司在保留随时追索欠款权利的基础上允许株洲安琪教育中心于2016年3月20日之前还清款项。根据该条约定，北京时代公司可以随时要求株洲安琪教育中心在合理期限内偿还欠款767030元，至迟不能超过2016年3月20日。另双方进行结算时，合作关系尚存，给与一定的还款宽限期合情合理，但之后双方合作关系解除，且株洲安琪教育中心已停止办学，陈琪亦因与他人发生纠纷而处于被强制执行阶段，经济状况发生困难，严重影响了上诉人债权的实现。又因双方于2014年1月2日达成《协议》，同意将上述债权债务分别转让给双方公司的负责人唐晶亮及陈琪，各方均在协议上签字盖章，故本案所涉债权债务的双方为唐晶亮与陈琪。据此，对上诉人唐晶亮要求陈琪立即偿还欠款767030元的诉请，本院予以支持，对其要求株洲安琪教育中心偿还欠款的诉请

本案系合同纠纷，争议焦点为上诉人要求被上诉人立即还清款项767030元的诉请应否支持？现分析如下：2013年2月4日，原审第三人北京时代公司与被上诉人株洲安琪教育中心对2007年—2012年期间的“兴海影视艺术培训”费用进行了结算，双方确认株洲安琪教育中心共计欠付培训费用767030元，并约定北京时代公司在保留随时追索欠款权利的基础上允许株洲安琪教育中心于2016年3月20日之前还清款项。根据该条约定，北京时代公司可以随时要求株洲安琪教育中心在合理期限内偿还欠款767030元，至迟不能超过2016年3月20日。另双方进行结算时，合作关系尚存，给与一定的还款宽限期合情合理，但之后双方合作关系解除

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第22号上诉人唐晶亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人株洲市安琪艺术教育中心，住所地湖南省株洲市天元区。负责人陈琪。被上诉人陈琪，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。原审第三人北京时代……